Il semblerait que M. Lamy commence à comprendre le message que nous ne cessons de faire passer, tout au moins à en croire la lecture de son blog, à défaut de ses tracts.
Le débat d’idées est enfin amorcé sur Palaiseau, après 7 années de vains efforts. Rappelons-nous un instant, par exemple, cette maigre colonne de l’opposition imprimée en jaune sur jaune avec pas plus de 1000 caractères dans le Palaiseau Mag’ …
En réponse à notre tract sur le développement durable, M. Lamy indique qu’introduire l’alimentation bio dans les cantines scolaires « nécessite de reconstruire des cuisines dans tous les lieux de restauration ». Voilà donc le débat d’idée. Il se trouve que de nombreux prestataires fournissant les collectivités en liaison froide proposent désormais une offre incluant des aliments bio : il y a de la demande, il y a donc logiquement de l’offre ! C’est la réalité d’aujourd’hui. Nous invitons M. Lamy à se renseigner, il constatera que beaucoup de gens, d’entreprises, de collectivités publiques s’intéressent à l’alimentation bio.
Un simple test sur votre moteur de recherche préféré avec les mots-clés "alimentation bio cantine scolaire", et vous vous rendrez compte de ce qui est pratiqué et proposé. Nous vous conseillons par exemple la lecture de cet article : http://www.intelligenceverte.org/Cantines-Bio-ni.asp
Sur notre proposition de quartier durable, M. Lamy indique que, sur le Haut-Pileu, « l’idée n’est pas nouvelle ». Nous ne nous rappelons pas de cette idée dans son programme de 2001, ni même dans les débats publics qu’il a mené d’une main de fer. Dans notre programme, nous nous contentons de réaliser une opération trois fois moins importante que la sienne et seulement dans le quartier du lycée.
Au sujet du tract sur le sport et la jeunesse, M Lamy semble nous reprocher de vouloir accélérer un projet dont tous les Palaisiens souhaitent la réalisation depuis 7 ans : la piscine intercommunale. Curieux procès, en vérité. Cette piscine avait été promise par M Lamy en 2001. Elle n’est toujours pas là ! Le projet serait-il bloqué à la CAPS dont M. Lamy est le Président ? Notre conception de l’argent public n’est pas d’enterrer les bons projets de nos concurrents mais bien de les mener à leur terme lorsque nous sommes en situation de les reprendre, surtout lorsqu’ils sont attendus depuis si longtemps.
Pour ce qui est des autres équipements sportifs, nous notons la surenchère que nos opposants proposent, à savoir des équipements pour le tir au pistolet et le tir à l’arc. Nous nous réjouissons de voir que l’équipe sortante est d’accord avec notre projet de gymnase et de pelouse synthétique. Nous sommes cependant surpris qu’elle n’ait pas déjà réalisé ces infrastructures depuis 7 ans. Les bonnes intentions, tardives, ne font pas les réalisations…
En résumé, nous saluons l’effort de la liste conduite par M. Lamy pour discuter des propositions de notre programme. Nous souhaiterions pouvoir en faire de même sur le sien, mais nous ne voyons toujours rien de concret.
Par ailleurs, nous nous permettons de noter un petit travers dans les analyses de M. Lamy : lorsque nos projets ne lui plaisent pas il les trouve irréalistes et lorsqu’ils ont l’air de lui plaire il indique travailler déjà activement dessus.
Nous attendons un débat un peu plus constructif et qui traite réellement du fond, par exemple sur la philosophie même des partenariats. La ville, la puissance publique, peut-elle tout faire par elle-même ? Dans ce cas, avec quels financements ? Nous pensons de façon plus pragmatique qu’il est possible de développer des partenariats avec des acteurs privés, pour le plus grand profit de tous et à moindre coût.
Maintenant que les projets sont au grand jour aux citoyens de faire leur choix …